Memoriter

Hier-soir, au Victoria Hall, le Corps de musique de Landwehr a donné son concert annuel de gala.

Sur l'estrade, un écran de cinéma derrière les musicien(ne)s. ils jouent , pendant deux heures!, la musique originale du film présenté: Metropolis de Fritz Lang.

La projection de cette oeuvre culte du cinéma muet, accompagnée des sons clairs et percutants d'une harmonie, a dégagé une atmosphère extraordinaire et la musique a mis en relief les scènes fantastiques de ce drame humain.Dire que cela date de 1927! Le cinéma mérite sans conteste son titre de 7ème art.

Mille mercis à la Landwehr pour sa superbe prestation qui nous a emmenés bien loin du froid et de la pluie de cette fin de semaine.

Une grande soirée que je n'oublierai pas, c'est certain!   

Lors de la discussion au Grand Conseil sur le budget 2013, j'ai proposé un amendement, soit une diminution générale de ce dernier (98 millions de francs, j'arrondis) pour revenir à l'équilibre.

Bien après, ce qui m'a étonné, le CE Hiler vient nous expliquer que ce n'est pas possible, seules de coupes linéaires dans un budget par politique publique sont autorisées. Bref ma proposition est stupide et je ne connais pas la loi. Même critique pour le PLR qui présente un amendement dans ce sens.C'est ensuite la présentation de l'Apocalypse selon le CE avec l'impact de cette modeste baisse, et Beer refusant le 3ème débat, sauveur de la République, Moïse écartant les eaux.

J'ai pris pas mal de temps pour me renseigner, demander l'avis d'un juriste au fait des règles du Parlement, parler avec un expert comptable des normes IPSAS, pour en conclure qu'aucun document et aucune loi ne viennent étayer l'assurance du CE. Sa décision est arbitraire et suit une logique fumeuse.Pour éviter la responsabilité de devoir lui-même choisir où couper dans le budget des départements, le CE applique ses propres normes et prend les député,e,s pour des glands, et comme nous sommes vos représentants,chers citoyens( je fatigue avec le langage épicène), il fait de même avec vous!

J'y reviendrai lors de la prochaine session du GC le 25 avril, avec un projet de loi concernant les finances de l'Etat.  

Referendum contre la fusion des caisses de l'Etat.

Le SSP, Syndicat des services publics, lance un referendum contre la Loi 10847 votée la semaine passée par le Grand Conseil, soit le sauvetage des caisses de pension CIA-CEH.

Après 10 mois de discussions en Commission des finances, le projet retenu représentait une solution attendue, nécessaire et acceptable pour toutes les parties, avec un effort considérable des contribuables genevois de 6,3 milliards de francs.

Le Syndicat refuse ce vote et franchit le Rubicon en lançant son opposition.

César a gagné, mais pour les contestataires je crains fort que ce ne soit la Bérésina.

De nombreux milieux nous ont fait part de leur colère face à la position de la majorité des députés, jugeant que nous nous nous montrions trop généreux pour la fonction publique.

Ce referendum, ils vont le voter, car ce sera pour eux le moyen de démanteler les caisses, de niveler les futures retraites au maximum LPP(20000 francs par année!) et de faire gagner à l'Etat sur 40 ans 6 milliards de francs.

Il leur vient aussi à l'esprit que, rendant le statut de fonctionnaire nettement moins attractif, l 'Etat maigrira pour enfin atteindre une taille adaptée à notre modeste canton et ses possibilités financières largement gaspillées.

Celui qui sème le vent récolte la tempête, vieil adage toujours d'actualité!

Pas besoin d'ajouter que le budget 2013,présenté hier par le Conseil d'Etat, est mort.

Budget 2013 du canton de Genève.

Le Conseil d'Etat  vient de présenter son budget 2013.

Le déficit annoncé est énorme: - 278 millions! On minimise ce chiffre en diminuant les investissements de plus de 30/100 par rapport à 2012.

Notre canton, et l'UDC l'a maintes fois dénoncé, s'enfonce année après année dans des dettes toujours plus lourdes, sans volonté de sortir d'un déficit structurel.

A force de tendre la corde, elle va lâcher.

Il n'y a plus de marge de manoeuvre avec les impôts déjà les plus lourds de Suisse (addition des impôts communaux, cantonaux et sur la fortune), une dette de 32000 francs par habitant alors que la moyenne helvétique est de 6000 francs. Il faudrait bien de l'imagination pour trouver encore une échappatoire!

Après la décision de recapitaliser les caisses de pension de l'Etat en plombant les années futures, il s'agit de 6,3 milliards de francs, ce serait folie de continuer dans la même voie, elle est suicidaire.

Pour le bien de notre communauté, le moment est venu de diminuer drastiquement les dépenses de fonctionnement, surtout quand les perspectives économiques ne poussent pas à l'optimisme.

Avec un budget de 8 milliards pour 460000 habitants, un record du monde, il est indécent de vouloir réclamer encore d'avantage aux pauvres contribuables genevois qui n'en peuvent plus.

L'Etat est obèse, il doit impérativement couper dans le gras du mammouth et se consacrer à ses tâches essentielles.

Les députés auront le devoir difficile de serrer les subventions, d'en supprimer également, car certaines aides de l'Etat tournent au luxe.

L'année 2013 ne sera pas un long fleuve tranquille, car nous allons droit dans le mur et on verra bien qui aura le courage de défendre les intérêts de la République avant ses petits calculs personnels en période pré-électorale.

Le Conseil d'Etat continue à nous bercer en promettant un "atterrissage en douceur des finances en 2014".Des promesses semblables nous avaient été faites en 2005 avec le discours de Saint-Pierre. Nous ne le croyons plus, car il n'a pas , malheureusement, le contrôle des paramètres fondamentaux.

Sans des mesures énergiques, encore quelques années et nous serons capables de prouver que, contrairement à l'idée reçue, un Etat n'est pas forcément pérenne!

La discussion en plénière du Grand Conseil promet de vigoureux échanges.

La presse s'inquiète des résultats de nos athlètes aux Jeux olympiques et la politique s'en mêle.

Dans un article de ce jour, la TG cite Madame Schmid-Federer, conseillère nationale PDC:"Les enfants qui représentent de bons potentiels devraient être sortis du cycle scolaire standard et inscrits dans des écoles spéciales où une part importante du programme est destinée aux entraînements sportifs".

Elle considère, à juste titre, que tous les enfants ne sont pas égaux devant les sports et que certains n'atteindront jamais un niveau international, même avec beaucoup de travail. C'est l'évidence même.

Mais quand je tiens ce langage en parlant des enfants surdoués qui s'ennuient dans des classes qui ne leur conviennent pas et voient leurs capacités s'étioler dans l'ennui, les spécialistes refusent de voir la réalité en face, déclarent que l'intelligence est largement partagée et se mesure difficilement, crient au déni d'égalité des chances, à une dictature de l'élitisme.

Dans le fond ce qu'on reconnaît largement pour le sport, on le refuse pour ceux qui se montrent intellectuellement supérieurs.

Dans notre pays où la seule resource naturelle est représentée par l'éducation, le travail et le savoir de sa population, il me semble aussi fort utile et profitable à tous d'encourager les meilleurs  élèves, non seulement dans le sport, mais aussi dans l'optimisation des capacités d'études des plus doués d'entre-nous.

Mens sana in corpore sano : dans ce sens on n'aura rien inventé!

En 2011, les gaz à effet de serre produits par l'activité humaine, notammant le CO2, ont atteint des quantités record.

Ce que je répète depuis 10 ans semble hélas se révéler exact : nous avons tellement augmenté la teneur en CO2 de l'atmosphère que le système est entrain de s'emballer: Plus de gaz entraîne un réchauffement des océans qui absorbent moins de CO2 qui s'accumule encore plus dans l'air qui s'échauffe...

La boulimie d'énergie est continue, les pays émergents utilisent le charbon à grande échelle, on refuse le nucléaire, bref le changement de climat est inéluctable.

La Suisse ne produit que 1/1000 des gaz à effet de serre et tous nos efforts pour les limiter ne changeront rien au résultat final, ce qui n'empêche pas de poursuivre nos économies d'énergie.

Mais notre politque doit changer et nous devons mettre l'accent principal sur la prospective des changements qui nous attendent : quelle va être l'augmentation de la température moyenne en Suisse; comment assurer la sécurité des populations alpines menacées par le déplacement du permafrost (le sol toujours gelé, vers les 4000 mètres chez nous,  qui garantit en bonne partie contre les éboulements); comment gérer la fonte des glaciers,  le flux changeant des eaux; quelles plantations prévoir dans nos forêts qui supporteront difficilement des variations rapides de température; quelles nouvelles maladies humaines, végétales nous mettront en danger ou quels insectes nuisibles (voir le moustique tigre déjà au Tessin...)? La liste n'est pas exhaustive...

Voilà les points sur lesquels nous devons dès aujourd'hui porter toute notre énergie, si j'ose dire! Il en va simplement de notre survie, car quand les choses commenceront à aller mal, il ne faudra compter que sur nous-mêmes.

Interpellation au Conseil d Etat : invitation pour le début des travaux du CEVA.

Mardi 15 novembre 2011, la République est en fête: le colossal chantier du CEVA, projet centenaire et du siècle, est lancé en présence d'une Conseillère fédérale, de hauts fonctionnaires de l'administration suisse et des CFF, des autorités françaises, des élus genevois et voisins, des représentants des institutions internationales. Tout ce monde est heureux de voir enfin se concrétiser ce qui sera l'épine dorsale de la cité de demain.

Puis, à la fin des discours, une surprise attend les invités autour du buffet : comme boissons il y a de l'eau, du jus de pomme et du jus d'orange, produit typiquement genevois s'il en est. Pas la moindre goutte de vin, fleuron et fierté de notre agriculture, qu'apprécierait une assistance aussi variée.

Rappelons que l'Etat a son vignoble aux crus délicieux, que sa cave ultramoderne a coûté des millions. Les finances cantonales sont-elles dans une situation si désespérée pour rogner dans la présentation d'un projet à 1, 5 milliard ? Pourquoi alors ne pas s'adresser à l'Office de promotion de notre agriculture, l'OPAGE, en lui demandant de bien vouloir mettre quelques bouteilles à disposition( ce que les viticulteurs auraient fait avec plaisir j'en suis sûr) ?

Mais où allons-nous ? Après le haro sur le tabac , plus de vin , la prochaine étape c'est quoi, des femmes voilées ?

Une fois de plus et sûrement sans concertation, quelqu'un prend une décision aberrante et à la limite de l'impolitesse face à nos hôtes ( sous-entendu :on vous donne de l'eau de peur que vous n'abusiez du vin), on laisse une image de gens faussement économes, comme disent les Anglais : penny wise, pound foolish. Décidément tout cela nuit à notre image et doit faire rire dans les chaumières, c'est du petit boulot mesquin et sans envergure d'une cité qui veut jouer dans la cour des grands et se conduit en village de province.

Ma question au Conseil d'Etat est la suivante :

Le Conseil d'Etat a-t-il signé à la Croix Bleue ?

En vous remerciant de l'attention que vous voudrez bien porter à ma demande , je vous envoie, Mesdames et Messieurs les Conseillers d'Etat, mes plus sobres salutations,

Eric Leyvraz

Voilà une nouvelle qui fait du bruit dans notre petite république : Glôzu devrait quitter "son" restaurant !

Etant un habitué des lieux, je constate :

1) Que je suis toujours bien accueilli par un personnel aimable et professionnel.

2) Que ce décor un peu vieillot a son charme, nous change de cette tendance minimaliste et froide des bistrots modernes.

3) Qu'on y mange très correctement.

4) Que l'ambiance est très chaleureuse et que de nombreux habitués s'y retrouvent avec le plus grand plaisir.

5) Que le restaurant est souvent plein, plutôt bon signe non ?

6) Que le patron, homme dans tous les sens du terme extraordinaire, a développé cette affaire avec un métier, un sens rare de la clientèle qui forcent le respect. 

Alors, de voir que la Ville se permet de traiter un tenancier locataire depuis 28 ans comme un nouveau venu en lui annonçant la non- reconduction de son bail à peine quelques mois avant son terme, cela dénote un mépris et un manque d'éducation crasses.

Glôzu a considérablement rapporté à la Ville par sa location et son chiffre d'affaire. Il a développé par son travail une entreprise florissante et appréciée des concitoyens. Il a renouvelé à ses frais de nombreuses infrastructures et si l'on doit faire de plus lourdes réfections ( cuisine, ventilation), on peut s'inspirer des travaux importants réalisés chez Papon sans fermeture des locaux.

La Ville étant plutôt habituée aux échecs dans la restauration ( voir Parc des Eaux-Vives, Perle- du- Lac  et autres ...) , je comprends qu'une telle réussite attise les convoitises et les appels du pied des petits copains de la GIM. 

J'espère que le Père Glôzu ne se laissera pas traiter comme un malpropre, il a droit à un très large soutien de la population, et plusieurs personnes m'ont fait part de leur indignation devant ces procédés pour le moins douteux.

Un point de plus qui confirme ce que je dis depuis longtemps : La Constituante devrait casser la Ville en 5 parties, en revenir aux communes d'avant et nous débarrasser de l'arrogance d'un conseil administratif gauche -caviar composé de petites gens qui se prennent pour le nombril du monde. 

La situation économique pour les entreprises devient inquiétante. C'est un peu pénible de constater que notre société suisse paie le prix de sa vertu ! Sagesse ( relative) des dépenses publiques, dette dans des limites très sages, pas de déficit de l'Etat central, bref le rêve pour  la majorité des pays de la zone euro.

Les prévisions sont noires pour le proche futur ( chômage en hausse, délocalisation en vue ).Qu'avons- nous comme marge de manoeuvre? Plus grand chose. Il reste la solution qui doit être sérieusement envisagée quand les deux monnaies de nos principaux clients ( env 75% de notre commerce extérieur) s'effondrent. C'est ce que nous avons fait en 1936 : une dévaluation de notre monnaie. Nous vivions fort bien avec un Euro à 1,40, il faut retrouver ces niveaux, montrer que les autorités ne sont pas prêtes à jouer le franc seulement comme une monnaie refuge, et ça découragerait les spéculateurs.N'étant qu'un modeste acteur de notre économie, j'attends les commentaires de nos spécialistes financiers, bien à la peine ces temps !